יפעת אונגר ביטון

יפעת אונגר ביטון / YIFAT UNGER BITON

רשמת בכירה בית משפט השלום נתניה

נולדה בישראל.
בשנת 1987 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר התיכון בבאר שבע.
בשנים 1987-1990 שירתה בצה"ל.
בשנת 1994 סיימה את לימודי המשפטים בבית ספר למשפטים המכללה למנהל בראשון לציון.
בשנים 1994-1995 התמחתה בפרקליטות מחוז הדרום.
בשנת 1995 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 1995-1998 עבדה כיועצת משפטית באגף המכס ומע"מ.
בשנים 1998-2001 עבדה כקצינת משטרה ביחידה הארצית לחקירות והונאה.
ביולי 2001 מונתה לכהונת רשמת בבית משפט השלום בנתניה.
ביוני 2008 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטת חיפה.
בינואר 2012 מונתה לכהונת רשמת בכירה.

מקור המידע והתמונה: תקציר קורות החיים של יפעת אונגר ביטון באתר הנהלת בתי המשפט, תאריך עדכון: 17/08/2013

משוב מקצועי על השופט/רשם יפעת אונגר ביטון

שליחת משוב (+)

הכרת העובדות בתיק 2.03
בקיאות בדין הרלוונטי 1.94
ניהול הדיון ביעילות 1.75
יחס נאות לעדים 1.72
אפשר חקירת עדים נאותה 1.89
יחס נאות לעו"ד 2.28
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות 1.94
הערכה כללית 1.69
יחס נאות אל בעלי הדין 1.72
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם 1.81
ציון משוקלל1.88

האם השופט/ת יפעת אונגר ביטון נוהג/ת לעיין בכתבי הטענות ביסודיות לפני הדיון הראשון בתיק?   כן (14% מהעונים)   לא (86%)

האם השופט/ת יפעת אונגר ביטון נוהג/ת להציג שאלות בפני בעלי הדין בדיון הראשון בתיק?   כן (47% מהעונים)   לא (53%)

הערות גולשים על השופט/רשם יפעת אונגר ביטון

הוספת הערה (+)

  1. מאת סוזאן מרטין** מתאריך 15/06/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 185.167.109.90:

    מהיכרותי את כב' השופטת ממספר דיונים שייצגתי בעלי דין אני ממליצה בחום לבעלי הדין להקליט את הדיון עימה לכל צרה שתגיע.

  2. מאת אסתר חזוט** מתאריך 08/06/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 185.167.111.146:

    לפי דעתי, כב' השופטת לוקה בחוסר הבנה של התפקיד השיפוטי. לראיה, השופטת קיבלה ציון נמוך בכל הפרמטרים מקרב השופטים בבית משפט השלום בנתניה במשוב שנכרך בקרב עו"ד.
    ניכר שחוסר מקצועיותה בהפעלת שיקול דעת שיפוטי נוסף להתבטאויות חריגות והתנהלות לא מכובדת ובהתאם פסקי הדין הינם תוצאה של בחירה שגויה ותמוהה בעיני לתפקידה מה שגורם לדעתי לעוול למערכת המשפט ובעלי הדין.
    ראוי שמערכת המשפט והאחראים על בחירת השופטים יבדקו בצורה יסודית את המועמדים לשופטים ומה קורה בדיוניה של השופטת בפרט למניעת בחירה שגויה.

  3. מאת מאירה אזרי** מתאריך 11/05/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 185.167.111.146:

    הייתי בדיון עם כב' השופטת יפעת אונגר ביטון.
    קראתי את הערות במשוב זה על התנהלותה, שפה נמוכה,
    עקיצות, הרמות קול וכו' ואכן ההערות נכונות.
    מדוע הנהלת בית המשפט לא מתייחסת להערות על השופטת?
    מלבד בעלי דין שמבקשים לבוא לדיון הולם וראוי
    נפגע אמון הציבור במערכת המשפט.

  4. מאת סיגלית אברמוביץ** מתאריך 29/04/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 185.167.111.146:

    כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון, שבעברה היתה חוקרת במשטרה, מנהלת בעיני את הדיון בבית המשפט באופן בוטה, מעליב ופונה בצורה לא נאותה לבעלי הדין והתחושה שהשופטת נמצאת בחדר חקירה.
    היה לי מצער לראות כיצד מתנהל הדיון על ידי כב' השופטת.

  5. מאת טליה בוארון** מתאריך 17/03/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 82.81.6.25:

    אני קוראת את הערות בנוגע לכב' השופטת יפעת אונגר-ביטון.
    גם אני חוויתי סוג של השפלה מהשופטת.
    מדהים לקרוא את הערות ולדעת שהתנהגותה הגסה של
    השופטת הינה שגרתית.
    גם אני מנפגעי השופטת יפעת אונגר-ביטון.
    כ"כ הרבה תלונות ולא עושים דבר לבדיקת התנהגות השופטת ???

  6. מאת בנימין אברמוב** מתאריך 02/03/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.254:

    אני מצפה משופט בבית משפט להתנהגות מכובדת בבית משפט. בעיני התנהגות כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון שלוחת רסן ואשמח אם כבוד השופטת תיקח את הערתי לתשומת ליבה ותמתן את האמירות והפניות שלה לבעלי הדין. לדעתי, קוצר הרוח לכאורה של כבוד השופטת פוגע במתן עדות ולחוסר צדק.

  7. מאת שמעון בנייבסקי** מתאריך 19/02/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 82.81.6.25:

    הייתי נוכח בדיון בראשות השופטת יפעת אונגר ביטון והתוודעתי
    לרמת דיון נמוכה לראות עיני, לפי דעתי נעשתה פנייה לבעלי דין בצורה חסרת כבוד. בהתנהגותה, נגרם לי חוסר אמון.
    יצאתי מהדיון בראשות כבוד השופטת בתחושה קשה.

  8. מאת יוסוף אל-נג'אר** מתאריך 11/01/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 82.81.6.25:

    לפי דעתי כבוד השופטת התבטאה בצורה גזענית לכאורה כלפי העד ממוצא ערבי.
    לדעתי אין מקום באולם בית המשפט לביטויים מסוג זה.
    הייתי רוצה שכבוד השופטת תפנה לכל עדה או מוצא בכבוד.
    כולנו בני אדם ושווים.

  9. מאת מוחמד אבו-נג'מה** מתאריך 03/01/2019 באמצעות כתובת האינטרנט 82.81.6.25:

    לפי דעתי כב' השופטת נוהגת במשוא פנים. אני הרגשתי שכבודה לכאורה מפלה בין ערבים ליהודים ומתבטאת בצורה גזענית ומעליבה.

  10. מאת דניאלה נורמן** מתאריך 17/12/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    לפי דעתי כבוד השופטת לא מקצועית, בעיני כבודה בוטה, מעליבה, שפה נמוכה בעיני.

  11. מאת דינה פנחסוב** מתאריך 04/12/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    השופטת הנכבדה יפעת אונגר-ביטון עולבת לתחושתי בעומדים למשפט, לדעתי כבודה מעבירה ביקורת לא עניינית.

  12. מאת אלדד ירוחם** מתאריך 27/11/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    לפי דעתי דיוניה של כב' השופטת יפעת אונגר ביטון לא ענייניים

    לי היה נראה כאילו כבוד השופטת לא באה מוכנה לדיון.

  13. מאת רומי איבגי** מתאריך 17/10/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    לפי דעתי, כב' השופטת מתנהגת בגסות וחוסר כבוד לבעלי דין.

  14. מאת שמעון זליגמן** מתאריך 24/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.237:

    כעו"ד ותיק מעל 20 שנה ברצוני לציין כי מעולם לא נוכחתי בדיון
    עם שופט/ת ברמה שבעיני היא נמוכה ולדעתי, בחוסר מקצועיות בולטת, ככבוד שופטת יפעת אונגר ביטון.

  15. מאת דריה שילוני** מתאריך 21/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    לפי דעתי כב' השופטת מדברת ומתייחסת לעומדים במשפט כמו לנחקרים.
    למיטב ידיעתי בעברה כב השופטת היתה חוקרת במשטרה והביאה לראות עיני את ההרגלים
    לבית המשפט.

  16. מאת שיראל אלייקים** מתאריך 14/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    הייתי נוכחת בדיון עם כב' השופטת יפעת אונגר ביטון.
    לפי דעתי, כבוד השופטת בעלת מזג שיפוטי שלא תואם את כבוד בית המשפט
    וניהול דיונים ברמה הנאותה והמכובדת הנדרשים בבית משפט.

  17. מאת חן יצחקי-נווה** מתאריך 06/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.254:

    כל מה שנאמר כאן אכן נכון לדעתי.
    המזג השיפוטי של כב' השופטת יפעת אונגר ביטון לא עולה בעיני בקנה אחד עם תפקידה הרם.

  18. מאת זיוה אבן חן** מתאריך 05/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.254:

    היום נוכחתי בדיון עם כב' השופטת יפעת אונגר ביטון. חשתי חוסר נוחות לשמוע כיצד כבוד השופטת מנהלת את הדיון.
    האם ככה אמורה להתנהל שופטת בבית המשפט ?

  19. מאת דליה בן שושן** מתאריך 29/08/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.254:

    הנני מורה לאזרחות בתיכון בהרצליה. במסגרת תוכנית הלימודים אני לוקחת את תלמידיי לצפות בדיון בבית המשפט. תלמידיי ואני נוכחנו במספר דיונים בראשות כב' השופטת יפעת אונגר-ביטון. משיחתי עם תלמידיי התרשמנו שהדיון התנהל בצורה לא מכובדת לכאורה, בצורה תיאטרלית בעיננו שכוללת עקיצות והתבדחויות לשעשע את הנוכחים בדיון. תלמידיי ציפו לאווירה מכובדת ושיח מכבד בין כב' השופטת לבעלי הדין. לאכזבתי, לא זה השיעור שציפיתי להעביר לתלמידים הנוכחים.

  20. מאת דור דוידי** מתאריך 03/08/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    הייתי נוכח בדיון בניהולה של כב' השופטת יפעת אונגר-ביטון.
    לפי דעתי המשפט התנהל ברמה ובשפה נמוכה.
    היתה לי תחושה שכב' השופטת לא באה מוכנה לדיון.

  21. מאת חגית חסוי** מתאריך 26/04/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 213.151.42.231:

    לדעתי כב' השופטת חסרת סובלנות, מתנשאת

  22. מאת אהרון חממי** מתאריך 25/07/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.37.197:

    לפי דעתי, כב' השופטת אינה בקיאה בעובדות. מהשאלות שכבוד השופטת שאלה את העדים ניכר בעיני שהיא לא מתמצאת בכתב התביעה.

  23. מאת אביב בריל** מתאריך 25/07/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 213.57.221.132:

    היום התקיים המשפט אשר בו תבעתי את תאגיד מי גבעתיים בגין טיפול כושל בהתפרצות ביוב עירוני לתוך דירתי. הגשתי את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות עם חשש רב כי תמיד אומרים שהשופט לא קורא לא שומע ולא מתייחס ופוסק לפעמים בלי להתעמק בחומר, כך שמעתי מחברים. עלי לציין שבמקרה שלי השם של בתי המשפט לתביעות קטנות הוכיח את עצמו. ברצוני לפאר את המקצוענות וההתייחסות הפרטנית לכל אחד ואחד מהמוצגים לפרטיו, בצורה מקצועית ועניינית ולא כפי ששמעתי. המשפט התקיים מול כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון בתל אביב. מקצוענית אנושית ואמתית.

  24. מאת רונן צוברי** מתאריך 23/06/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 206.193.170.7:

    יחסה של כב' השופטת יפעת ביטון-אונגר היה פוגעני, מזלזל ועוקצני לתחושתי. הדיון בניהולה הינו רדוד וחד צדדי. לפי דעתי השופטת לא קראה את כתבי ההגנה והתביעה ולטעמי היא אינה בקיאה בעובדות ובהתאם פסק הדין. יצאתי מהדיון בתחושה קשה ובאכזבה גדולה.

  25. מאת יהודה עידו** מתאריך 31/05/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 212.199.155.204:

    כב' השופטת יפעת ביטון - אונגר בחוויה שלי הרגשתי כי כבוד השופטת עלבה, הקניטה וזלזלה בנתבע. לכאורה הורידה את הנתבע מהדוכן ללא אפשרות לסיים את דבריו ולהציג לה הוכחות. משאלותיה קיבלתי את התחושה שכבוד השופטת לא בקיאה בכתב התביעה ואף פסה"ד מנומק באופן סותר.אני איבדתי את אמוני במערכת בית המשפט.

  26. מאת אילון שגיא** מתאריך 28/05/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 84.95.21.211:

    נראה לי שכבוד השופטת לא קראה את כתב התביעה. מעבר לכך, הדיון נפתח באיחור לכאורה, לתחושתי כבוד השופטת התייחסה בזלזול אל בעלי הדין והייתה חסרת סבלנות.

  27. מאת יבגנייה בודניק** מתאריך 27/05/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 77.125.1.84:

    לפי דעתי, כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון לא מספיק מקצועית. נראה לי שהשיפוט היה על תחושות. לדעתי הניהול שלה היה ליקוי.

  28. מאת מהרבא ציבוביל** מתאריך 27/02/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 87.71.7.249:

    לפי דעתי, כבוד השופטת בוטה ונוטה להתפלמס עם הנשפטים, חשתי שכבוד השופטת לא מעניקה כבוד ראוי אליהם. לתחושתי כבודה רק מקיימת החוק.

  29. מאת thkli rhjbh** מתאריך 21/12/2016 באמצעות כתובת האינטרנט 5.22.134.242:

    לפי דעתי, כבוד השופטת לא בקיאה בעובדות וחסרת סבלנות.

  30. מאת אהובה רזניק** מתאריך 12/11/2016 באמצעות כתובת האינטרנט 212.150.200.166:

    תביעתי התנהלה בפני הרשמת הבכירה יפעת אונגר ביטון בנתניה. אני הרגשתי שכב' הרשמת צעקה על האנשים. וכעת אני חשה כי איבדתי את האמון שהיה לי עד כה במערכת המשפט בארץ.

  31. מאת חיה לב** מתאריך 31/03/2016 באמצעות כתובת האינטרנט 82.81.36.207:

    לפי דעתי, כבוד השופטת אונגר לא מקצועית ולא מתחשבת בעובדות.

  32. מאת נורית גרינשפן** מתאריך 23/07/2015 באמצעות כתובת האינטרנט 37.142.157.67:

    הרשמת יפעת ביטון גילתה חוסר סבלנות כלפי בעלי הדין.

    שלוש שאלות לא רלוונטיות במשוב (ביחס לעדים ולעו"ד) נענו ב"סביר" מפני שלא היו לי עדים ולא עו"ד, ולא היתה אפשרות לא לענות או בתשובה "לא רלוונטי".

  33. מאת רחל דרעי** מתאריך 19/05/2015 באמצעות כתובת האינטרנט 93.172.3.58:

    אני ממליצה לבית המשפט לבדוק את התנהלותה. בשני תיקים שנוכחתי בפניה, הרגשתי שהיה עלבון כלפי התובעים עד כדי השתקתם.

  34. מאת יצחק כהן** מתאריך 31/12/2014 באמצעות כתובת האינטרנט 81.218.145.152:

    ניהול דיון יעיל, לא נותנת לבזבז זמן, אי אפשר לעבוד עליה ולהתקשקש סתם. בקיאה באופן מופתי (לפעמים יותר מב״כ הצדדים) בפרטי התיק. מזג שיפוטי בלתי נדלה.

  35. מאת רחל מגוז** מתאריך 20/05/2014 באמצעות כתובת האינטרנט 213.8.43.10:

    הרגשתי שהשופטת קצרת רוח וXXXXX המנהלת את הדיון תוך אמירות שלטעמי אינן במקומן.

  36. מאת כוכבה גרסון** מתאריך 26/03/2014 באמצעות כתובת האינטרנט 212.179.216.228:

    תביעתי התנהלה בפני השופטת יפעת אונגר ביטון. לדעתי התנהלותה לא הלמה את תפקידה. הערותיה ותשובותיה היו עוקצניות לטעמי והותירו אותי המומה. כאדם מהשורה שאינו מבין בהליכים משפטיים ושואל שאלות אני חושבת שאני זכאית לקבל תשובות בהתיחסות מכובדת לא פחות מההתיחסות המגיעה לשופטת. XXXXXXXXX

  37. מאת דור יפלח** מתאריך 11/11/2013 באמצעות כתובת האינטרנט 213.8.43.10:

    בעיני השופטת קצרת רוח ובוטה.

מסמכי החלטה בהם מוזכר הביטוי "יפעת אונגר ביטון" *

  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 49440-02-18 (07/06/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת מנורה מבטחים לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ממן נגד הנתבע 1 ושולח ההודעה לצד ג' הנתבעת 2 וצד ג' דוד נחום ע"י ב"כ עו"ד רייך הכשרה חברה לביטוח בע"מ ע"י ...
  • בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 35319-06-18 (30/05/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת (והנתבעות בתיק 8763-08-18) ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ אירינה בוחבוט איפראימוב ע"י ב"כ עו"ד רועי בנאי נגד הנתבעת (והתובעים בתיק 8763-08-18) איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ...
  • בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 57235-08-18 (21/05/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת מנורה מבטחים לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עמנואל חליפה נגד הנתבע סנד גבאלי ע"י ב"כ עו"ד האני ג'באלי פסק דין בתיק זה התבררה תביעה לפיצוי בסך 32,215 ₪, נזק שנגרם לתובעת ...
  • בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב - יפו ח"נ 8203-09-18 (14/05/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד רוברט זאירוב הנאשם הכרעת דין הנאשם ביקש להישפט בגין 11 הודעות קנס, לפיהן ביצע עבירות חניה שונות ונסע שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית. לבקשת הנאשם אוחד הדיון בכל התיקים. מצאתי ...
  • בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב - יפו ח"נ 56863-08-18 (13/05/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד רקפת רמיגולסקי הנאשמת הכרעת דין הנאשמת הועמדה לדין בגין ביצוע 2 עבירות חניה, כדלקמן: א. ביום 18/12/17 ברחוב חיים לבנון בכך שהעמידה רכבה בצד רכב אחר חונה; ב. ביום 25/1/18 ברחוב ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 64872-05-18 (10/04/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לימור פאר נגד הנתבעים 1.הכשרה היישוב חברה לביטוח 2.חן אסייס ע"י ב"כ עו"ד דביר דמנד פסק דין 1. ביום 9.12.17 ארעה תאונת דרכים בצומת ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 55091-06-18 (31/03/2019)
    מספר בקשה:3 בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון המבקש ראובן רובין סקורצרו נגד המשיבה כלל חברה לביטוח בע"מ החלטה לפני בקשת התובע להעיד, בישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 9.7.19, עדים נוספים מטעמו, מעבר למומחים שחוות דעתם צורפה לכתב התביעה. כמו כן, ...
  • בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב - יפו ח"נ 1530-08-18 (29/03/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד שלום משעלי הנאשם הכרעת דין 1. הנאשם עומד לדין, במסגרת שני התיקים שבכותרת, בגין ביצוע שתי עבירות של העמדת רכב על מדרכה, בניגוד לסע' 6(ד)(2א) לחוק עזר תל אביב-יפו (העמדת רכב ...
  • בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 23600-04-18 (23/02/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובע שי רומנו ע"י ב"כ עו"ד חלי דואני-קיל נגד הנתבעות 1.דיאנה מצנקו 2.נטליה מלינובסקי ע"י ב"כ עו"ד וינברג וכהן פסק דין תביעה לפיצוי בגובה 74,000 ₪ ללא הוכחת נזק, בגין פרסום בדף ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 59559-11-17 (09/02/2019)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת והנתבעת שכנגד כלל חברה לביטוח בע"מ נגד הנתבעות והתובעת שכנגד 1.איריס קאופמן 2.מנורה מבטחים לביטוח בע"מ פסק דין 1. לפני תביעות הדדיות, ע"ס 100,301 ₪ ו- 19,531 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב ...

מסמכי החלטה נוספים בהם מוזכר הביטוי "יפעת אונגר ביטון".

חיפושים *

* המידע המוצג נאסף אוטומטית מן האינטרנט, ויתכנו בו טעויות מורפולוגיות ו/או אחרות המציגות מסמכים שאינם קשורים לבעל התפקיד המופיע בעמוד זה.
** הנהלת האתר אינה יכולה לוודא כי אכן זהו שמו של הכותב.