יפעת אונגר ביטון

יפעת אונגר ביטון / YIFAT UNGER BITON

רשמת בכירה בית משפט השלום נתניה

נולדה בישראל.
בשנת 1987 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר התיכון בבאר שבע.
בשנים 1987-1990 שירתה בצה"ל.
בשנת 1994 סיימה את לימודי המשפטים בבית ספר למשפטים המכללה למנהל בראשון לציון.
בשנים 1994-1995 התמחתה בפרקליטות מחוז הדרום.
בשנת 1995 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 1995-1998 עבדה כיועצת משפטית באגף המכס ומע"מ.
בשנים 1998-2001 עבדה כקצינת משטרה ביחידה הארצית לחקירות והונאה.
ביולי 2001 מונתה לכהונת רשמת בבית משפט השלום בנתניה.
ביוני 2008 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטת חיפה.
בינואר 2012 מונתה לכהונת רשמת בכירה.

מקור המידע והתמונה: תקציר קורות החיים של יפעת אונגר ביטון באתר הנהלת בתי המשפט, תאריך עדכון: 17/08/2013

משוב מקצועי על השופט/רשם יפעת אונגר ביטון

שליחת משוב (+)

הכרת העובדות בתיק 2.00
בקיאות בדין הרלוונטי 1.91
ניהול הדיון ביעילות 1.70
יחס נאות לעדים 1.67
אפשר חקירת עדים נאותה 1.85
יחס נאות לעו"ד 2.27
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות 1.91
הערכה כללית 1.64
יחס נאות אל בעלי הדין 1.67
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם 1.76
ציון משוקלל1.84

האם השופט/ת יפעת אונגר ביטון נוהג/ת לעיין בכתבי הטענות ביסודיות לפני הדיון הראשון בתיק?   כן (12% מהעונים)   לא (88%)

האם השופט/ת יפעת אונגר ביטון נוהג/ת להציג שאלות בפני בעלי הדין בדיון הראשון בתיק?   כן (48% מהעונים)   לא (52%)

הערות גולשים על השופט/רשם יפעת אונגר ביטון

הוספת הערה (+)

  1. מאת דינה פנחסוב** מתאריך 04/12/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    השופטת הנכבדה יפעת אונגר-ביטון עולבת לתחושתי בעומדים למשפט, לדעתי כבודה מעבירה ביקורת לא עניינית.

  2. מאת אלדד ירוחם** מתאריך 27/11/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    לפי דעתי דיוניה של כב' השופטת יפעת אונגר ביטון לא ענייניים

    לי היה נראה כאילו כבוד השופטת לא באה מוכנה לדיון.

  3. מאת רומי איבגי** מתאריך 17/10/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    לפי דעתי, כב' השופטת מתנהגת בגסות וחוסר כבוד לבעלי דין.

  4. מאת שמעון זליגמן** מתאריך 24/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.237:

    כעו"ד ותיק מעל 20 שנה ברצוני לציין כי מעולם לא נוכחתי בדיון
    עם שופט/ת ברמה שבעיני היא נמוכה ולדעתי, בחוסר מקצועיות בולטת, ככבוד שופטת יפעת אונגר ביטון.

  5. מאת דריה שילוני** מתאריך 21/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    לפי דעתי כב' השופטת מדברת ומתייחסת לעומדים במשפט כמו לנחקרים.
    למיטב ידיעתי בעברה כב השופטת היתה חוקרת במשטרה והביאה לראות עיני את ההרגלים
    לבית המשפט.

  6. מאת שיראל אלייקים** מתאריך 14/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    הייתי נוכחת בדיון עם כב' השופטת יפעת אונגר ביטון.
    לפי דעתי, כבוד השופטת בעלת מזג שיפוטי שלא תואם את כבוד בית המשפט
    וניהול דיונים ברמה הנאותה והמכובדת הנדרשים בבית משפט.

  7. מאת חן יצחקי-נווה** מתאריך 06/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.254:

    כל מה שנאמר כאן אכן נכון לדעתי.
    המזג השיפוטי של כב' השופטת יפעת אונגר ביטון לא עולה בעיני בקנה אחד עם תפקידה הרם.

  8. מאת זיוה אבן חן** מתאריך 05/09/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.254:

    היום נוכחתי בדיון עם כב' השופטת יפעת אונגר ביטון. חשתי חוסר נוחות לשמוע כיצד כבוד השופטת מנהלת את הדיון.
    האם ככה אמורה להתנהל שופטת בבית המשפט ?

  9. מאת דליה בן שושן** מתאריך 29/08/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.225.254:

    הנני מורה לאזרחות בתיכון בהרצליה. במסגרת תוכנית הלימודים אני לוקחת את תלמידיי לצפות בדיון בבית המשפט. תלמידיי ואני נוכחנו במספר דיונים בראשות כב' השופטת יפעת אונגר-ביטון. משיחתי עם תלמידיי התרשמנו שהדיון התנהל בצורה לא מכובדת לכאורה, בצורה תיאטרלית בעיננו שכוללת עקיצות והתבדחויות לשעשע את הנוכחים בדיון. תלמידיי ציפו לאווירה מכובדת ושיח מכבד בין כב' השופטת לבעלי הדין. לאכזבתי, לא זה השיעור שציפיתי להעביר לתלמידים הנוכחים.

  10. מאת דור דוידי** מתאריך 03/08/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 192.117.183.170:

    הייתי נוכח בדיון בניהולה של כב' השופטת יפעת אונגר-ביטון.
    לפי דעתי המשפט התנהל ברמה ובשפה נמוכה.
    היתה לי תחושה שכב' השופטת לא באה מוכנה לדיון.

  11. מאת חגית חסוי** מתאריך 26/04/2018 באמצעות כתובת האינטרנט 213.151.42.231:

    לדעתי כב' השופטת חסרת סובלנות, מתנשאת

  12. מאת אהרון חממי** מתאריך 25/07/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 199.203.37.197:

    לפי דעתי, כב' השופטת אינה בקיאה בעובדות. מהשאלות שכבוד השופטת שאלה את העדים ניכר בעיני שהיא לא מתמצאת בכתב התביעה.

  13. מאת אביב בריל** מתאריך 25/07/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 213.57.221.132:

    היום התקיים המשפט אשר בו תבעתי את תאגיד מי גבעתיים בגין טיפול כושל בהתפרצות ביוב עירוני לתוך דירתי. הגשתי את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות עם חשש רב כי תמיד אומרים שהשופט לא קורא לא שומע ולא מתייחס ופוסק לפעמים בלי להתעמק בחומר, כך שמעתי מחברים. עלי לציין שבמקרה שלי השם של בתי המשפט לתביעות קטנות הוכיח את עצמו. ברצוני לפאר את המקצוענות וההתייחסות הפרטנית לכל אחד ואחד מהמוצגים לפרטיו, בצורה מקצועית ועניינית ולא כפי ששמעתי. המשפט התקיים מול כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון בתל אביב. מקצוענית אנושית ואמתית.

  14. מאת רונן צוברי** מתאריך 23/06/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 206.193.170.7:

    יחסה של כב' השופטת יפעת ביטון-אונגר היה פוגעני, מזלזל ועוקצני לתחושתי. הדיון בניהולה הינו רדוד וחד צדדי. לפי דעתי השופטת לא קראה את כתבי ההגנה והתביעה ולטעמי היא אינה בקיאה בעובדות ובהתאם פסק הדין. יצאתי מהדיון בתחושה קשה ובאכזבה גדולה.

  15. מאת יהודה עידו** מתאריך 31/05/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 212.199.155.204:

    כב' השופטת יפעת ביטון - אונגר בחוויה שלי הרגשתי כי כבוד השופטת עלבה, הקניטה וזלזלה בנתבע. לכאורה הורידה את הנתבע מהדוכן ללא אפשרות לסיים את דבריו ולהציג לה הוכחות. משאלותיה קיבלתי את התחושה שכבוד השופטת לא בקיאה בכתב התביעה ואף פסה"ד מנומק באופן סותר.אני איבדתי את אמוני במערכת בית המשפט.

  16. מאת אילון שגיא** מתאריך 28/05/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 84.95.21.211:

    נראה לי שכבוד השופטת לא קראה את כתב התביעה. מעבר לכך, הדיון נפתח באיחור לכאורה, לתחושתי כבוד השופטת התייחסה בזלזול אל בעלי הדין והייתה חסרת סבלנות.

  17. מאת יבגנייה בודניק** מתאריך 27/05/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 77.125.1.84:

    לפי דעתי, כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון לא מספיק מקצועית. נראה לי שהשיפוט היה על תחושות. לדעתי הניהול שלה היה ליקוי.

  18. מאת מהרבא ציבוביל** מתאריך 27/02/2017 באמצעות כתובת האינטרנט 87.71.7.249:

    לפי דעתי, כבוד השופטת בוטה ונוטה להתפלמס עם הנשפטים, חשתי שכבוד השופטת לא מעניקה כבוד ראוי אליהם. לתחושתי כבודה רק מקיימת החוק.

  19. מאת thkli rhjbh** מתאריך 21/12/2016 באמצעות כתובת האינטרנט 5.22.134.242:

    לפי דעתי, כבוד השופטת לא בקיאה בעובדות וחסרת סבלנות.

  20. מאת אהובה רזניק** מתאריך 12/11/2016 באמצעות כתובת האינטרנט 212.150.200.166:

    תביעתי התנהלה בפני הרשמת הבכירה יפעת אונגר ביטון בנתניה. אני הרגשתי שכב' הרשמת צעקה על האנשים. וכעת אני חשה כי איבדתי את האמון שהיה לי עד כה במערכת המשפט בארץ.

  21. מאת חיה לב** מתאריך 31/03/2016 באמצעות כתובת האינטרנט 82.81.36.207:

    לפי דעתי, כבוד השופטת אונגר לא מקצועית ולא מתחשבת בעובדות.

  22. מאת נורית גרינשפן** מתאריך 23/07/2015 באמצעות כתובת האינטרנט 37.142.157.67:

    הרשמת יפעת ביטון גילתה חוסר סבלנות כלפי בעלי הדין.

    שלוש שאלות לא רלוונטיות במשוב (ביחס לעדים ולעו"ד) נענו ב"סביר" מפני שלא היו לי עדים ולא עו"ד, ולא היתה אפשרות לא לענות או בתשובה "לא רלוונטי".

  23. מאת רחל דרעי** מתאריך 19/05/2015 באמצעות כתובת האינטרנט 93.172.3.58:

    אני ממליצה לבית המשפט לבדוק את התנהלותה. בשני תיקים שנוכחתי בפניה, הרגשתי שהיה עלבון כלפי התובעים עד כדי השתקתם.

  24. מאת יצחק כהן** מתאריך 31/12/2014 באמצעות כתובת האינטרנט 81.218.145.152:

    ניהול דיון יעיל, לא נותנת לבזבז זמן, אי אפשר לעבוד עליה ולהתקשקש סתם. בקיאה באופן מופתי (לפעמים יותר מב״כ הצדדים) בפרטי התיק. מזג שיפוטי בלתי נדלה.

  25. מאת רחל מגוז** מתאריך 20/05/2014 באמצעות כתובת האינטרנט 213.8.43.10:

    הרגשתי שהשופטת קצרת רוח וXXXXX המנהלת את הדיון תוך אמירות שלטעמי אינן במקומן.

  26. מאת כוכבה גרסון** מתאריך 26/03/2014 באמצעות כתובת האינטרנט 212.179.216.228:

    תביעתי התנהלה בפני השופטת יפעת אונגר ביטון. לדעתי התנהלותה לא הלמה את תפקידה. הערותיה ותשובותיה היו עוקצניות לטעמי והותירו אותי המומה. כאדם מהשורה שאינו מבין בהליכים משפטיים ושואל שאלות אני חושבת שאני זכאית לקבל תשובות בהתיחסות מכובדת לא פחות מההתיחסות המגיעה לשופטת. XXXXXXXXX

  27. מאת דור יפלח** מתאריך 11/11/2013 באמצעות כתובת האינטרנט 213.8.43.10:

    בעיני השופטת קצרת רוח ובוטה.

מסמכי החלטה בהם מוזכר הביטוי "יפעת אונגר ביטון" *

  • בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 38661-02-16 (27/11/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד י. לוזון ול. פאר נגד הנתבעת כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520024647 ע"י ב"כ עוה"ד ז. ביגלמן פסק דין בתיק זה מתבררת תביעה להשבת ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 32867-03-17 (15/11/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חסון נגד הנתבעים 1.דיב מילאוי 2.מוחמד מילאוי ע"י ב"כ עו"ד דמנד נגד צד ג' מדינת ישראל – משטרת ישראל ע"י ב"כ – המתמחה ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 7884-04-16 (09/11/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובע התובעת דוד אילאייב ע"י ב"כ עו"ד א. בן דוד כלל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ה. חממה נגד הנתבעים 1.ישראל שועלי ע"י ב"כ עו"ד ח.הדר 2.אלדן תחבורה בע"מ ...
  • בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 61276-11-15 (09/11/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובע כנען אביב באמצעות ב"כ עו"ד מ. אביב נגד הנתבעת חברת חשמל לישראל בע"מ באמצעות ב"כ עו"ד א. אבו פסק דין 1. עסקינן בתביעה להשבת כספים ששילם התובע לנתבעת במועדים שונים, עבור העתקת עמוד ...
  • בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 46094-01-16 (01/11/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון המודיע אופיר חברה ע"י ב"כ עו"ד זיו און נגד מקבלת ההודעה אבניר חברה לרכב בע"מ ע"י ב"כ עו"ד בן משה פסק דין משלים פסק דין משלים זה עניינו בהודעת צד שלישי, שהגיש המודיע נגד ...
  • בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 61379-01-16 (24/10/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פאר נגד הנתבעת כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520024647 ע"י ב"כ עו"ד רגב פסק דין בפני תביעה לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 25,419 ₪, בגין ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 27355-08-17 (17/10/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת והנתבעת שכנגד הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פריי נגד הנתבעים והתובעת שכנגד 1.שירביט חברה לביטוח בע"מ 2.אביב אזולאי ע"י ב"כ עו"ד פל פסק דין בפניי תביעה ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 42775-05-17 (11/10/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת דומיקאר בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יחיאל נגד הנתבעת ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אלבר פסק דין בפניי תביעה כספית בסך 78,573 ₪, לפיצוי התובעת בגין נזקים אשר נגרמו ...
  • בית משפט השלום בהרצליה ת"א 58381-11-17 (05/10/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובעת והנתבעת שכנגד הנתבעת שכנגד טובה מלכה פלוצ'ניק הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד עזר ועוה"ד שושני נגד הנתבעות והתובעת שכנגד 1.רז בן פורת 2.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ...
  • בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה ת"ק 16362-04-18 (24/09/2018)
    בפני כבוד ה שופטת יפעת אונגר ביטון התובע שאול אייזנברג נגד הנתבעות 1.עירית נהריה 2.מיתר שירותים מוניציפאליים מתקדמים בע"מ פסק דין פתיח 1. לפני תביעה קטנה, בסך 33,500 ₪, להשבת 7,876 ₪ שגבו הנתבעות מהתובע כחלק מהליכי גבייה מנהליים של חוב ...

מסמכי החלטה נוספים בהם מוזכר הביטוי "יפעת אונגר ביטון".

חיפושים *

* המידע המוצג נאסף אוטומטית מן האינטרנט, ויתכנו בו טעויות מורפולוגיות ו/או אחרות המציגות מסמכים שאינם קשורים לבעל התפקיד המופיע בעמוד זה.
** הנהלת האתר אינה יכולה לוודא כי אכן זהו שמו של הכותב.